Invité sur France Info ce lundi matin, le patron des socialistes s’est vivement désolidarisé des propos tenus la veille par la mélenchoniste Mathilde Panot.
Les gens qui rêvent d’une large union des gauches aux présidentielles, réconciliez-la avec ces propos :
Il y voit «une erreur, et même une aberration». Les propos tenus dimanche par la patronne des députés LFI, Mathilde Panot, sur la conception mélenchoniste de la sécurité municipale, ont poussé Olivier Faure à marquer clairement sa différence. «Jamais (…) je n’accepterai sur une liste… Je ne me mettrai pas derrière un maire Insoumis qui annoncerait qu’il va supprimer la vidéoprotection ou qu’il va supprimer l’armement des policiers (municipaux), cela n’a aucun sens… Comment peut-on même l’imaginer ?», s’est étranglé le premier secrétaire du PS, sur France Info. Le patron du parti de la rose a également affirmé qu’«aucun socialiste (n’)aura dans son programme la fin de toute forme de vidéoprotection.»
Ça me fait un peu penser au groupes, l’un veu tuer tout le monde, l’autre ne veut tuer personne, et on leur propose un compromis de tuer juste la moitié des gens, et celui qui veut tuer tout le monde est ok avec le compromis mais pas l’autre, et on reproche à l’autre que c’est toujours lui qui n’est pas d’accord et qui empêche les choses d’avancer. Ou un truc dans le genre.
Les gens qui rêvent d’une large union des gauches aux présidentielles, réconciliez-la avec ces propos :
Je vous souhaite bon courage !
Ça me fait un peu penser au groupes, l’un veu tuer tout le monde, l’autre ne veut tuer personne, et on leur propose un compromis de tuer juste la moitié des gens, et celui qui veut tuer tout le monde est ok avec le compromis mais pas l’autre, et on reproche à l’autre que c’est toujours lui qui n’est pas d’accord et qui empêche les choses d’avancer. Ou un truc dans le genre.
Je t’offre une fable entière sur le thème (potentiellement très confusionnant).
Effectivement j’ai rien compris !