Ich geh jetzt nicht auf den Fall selbst ein, ich bin kein Seerechtsexperte, aber ich finde es total interessant, dass das, was man dann gerade hier im englischen Teil an Outrage liest, absolut genau das Hamas-Statement ist:
Was ist daran “interessant”? Dass das Vorgehen der Gegenseite kritisiert wird, insb. wenn es internationales Recht bricht, ist in jedem Konflikt normal.
Die Suggestion, dass friedlicher Aktivismus und Hilfslieferungen, die rechtlich gedeckt sind, und der Ruf internationales Recht einzuhalten problematisch oder gar orchestriert wären, weil die Hamas das ebenfalls fordert, mutet verschwörungstheoretisch an.
Die Taliban haben z.B. jüngst den “Travel Ban” der USA verurteilt. Ist das auch “interessant” und alle Bürger- und Menschenrechtler in den USA verdächtig, unter dem Einfluss der Taliban zu stehen?
Ich geh jetzt nicht auf den Fall selbst ein, ich bin kein Seerechtsexperte, aber ich finde es total interessant, dass das, was man dann gerade hier im englischen Teil an Outrage liest, absolut genau das Hamas-Statement ist:
Was ist daran “interessant”? Dass das Vorgehen der Gegenseite kritisiert wird, insb. wenn es internationales Recht bricht, ist in jedem Konflikt normal.
Die Suggestion, dass friedlicher Aktivismus und Hilfslieferungen, die rechtlich gedeckt sind, und der Ruf internationales Recht einzuhalten problematisch oder gar orchestriert wären, weil die Hamas das ebenfalls fordert, mutet verschwörungstheoretisch an.
Die Taliban haben z.B. jüngst den “Travel Ban” der USA verurteilt. Ist das auch “interessant” und alle Bürger- und Menschenrechtler in den USA verdächtig, unter dem Einfluss der Taliban zu stehen?