Da wir noch keine Auszeichnung für 100 Hochwählis haben, weil wir normalerweise alles runterwählen, kommt hier ein passendes Bild in ASCII:
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⢀⣀⣀⣀⣀⣀⣀⣀⣀⣀⣀⣀⣀⡀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⣀⠀⢀⣶⣿⡛⠛⠋⠉⠉⠉⠉⠉⠉⠉⠉⠉⠉⠙⠛⢛⣿⣶⡄⠀⣀⠀⠀ ⠀⠀⣿⣧⣼⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣧⣼⣿⠀⠀ ⠀⠀⣿⡏⠉⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿Auszeichnong⣿⣿⣿⣿⠉⢹⣿⠀⠀ ⠀⠀⢻⣧⠀⢹⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿für. ⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⡏⠀⣼⡏⠀⠀ ⠀⠀⠘⣿⡄⠀⢿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿100⣿⣿⣿⣿⣿⣿⡿⠀⢰⣿⠃⠀⠀ ⠀⠀⠀⠹⣷⡀⠈⢿⣿⣿⣿Hochwählis⣿⣿⣿⣿⡿⠁⢠⣿⡏⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⢻⣿⣄⢀⣻⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⡀⣠⣿⡟⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠀⠙⣿⣾⡿⠋⠻⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⠟⠙⢿⣿⣿⠏⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠈⠻⠟⠀⠀⠀⢹⣿⣿⣿⣿⡏⠀⠀⠀⠻⠟⠁⠀⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠈⢻⣿⣿⣿⣿⡟⠃⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⢸⣿⣿⣿⣿⣇⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⣀⣴⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣦⣀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⣶⣾⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣶⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠈⠉⠉⠉⠉⠛⠛⠛⠛⠉⠉⠉⠉⠁⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀Wenn du nicht vom Quellcode kompilierst, kannst du dir ja auch gleich ein Chromebook kaufen.
Wenn du den kompilierten Quellcode nicht selbst in Assembler schreibst, kannst du auch gleich ein iPhone benutzen.
Wer seine Treiber nicht selbst schreibt, kann direkt bei Windows bleiben.
Um ehrlich zu sein, finde ich weder noch gut.
Snaps sind proprietär und Flatpaks undurchsichtig.
Unterschiedliche Werkzeuge für unterschiedliche Aufgaben, oder ?
-
Du brauchst wohl integrierte durch dritte geprüfte Software, die dafür auch etwas älter sein kann. -> hohl sie aus dem Distro Package-Manager
-
Du brauchst das neuste Update einer Software, kannst dafür aber Instabilität und geringere Integration (höheren Speicherplatzverbrauch) in Kauf nehmen -> hohl sie direkt vom Herrsteller per Flatpak.
Besser so als wenn sich Hersteller anmaßen stark integrierte Pakete bereit zu stellen und deb Packages Verteilen, die ggf. andere bereits installierte Software überschreibt. Dann lieber unterschiedliche Werkzeuge für unterschiedliche Aufgaben.
Mit dem Distro Package Manager meine ich natürlich apt, keiner braucht snaps
-
Snaps sind nicht proprietär, nur die Software zum betreiben des Stores
