Well. Step 1 is monitoring legal requirements around the world. In all the 50 US states, 200 countries, and whatever other kind of jurisdiction feels important.

You have to age gate social media for 16+ in Australia. Some content is criminal in some countries. Some content is 18+ in some countries but not in others. Some countries require such content to be age gated, others do not.

What kind of age verification is acceptable also varies…

You need to constantly have your eye on new laws, legal precedents, or decision by regulators and adapt.

And that doesn’t even begin to address the technological problems.

they may also be required to implement age verification

They are already required. Australia is requiring them to do exactly that. It’s a safe bet that this will be ignored for now, at least outside of Australia.

Suppose the fediverse wanted to comply, what do you think the volunteers running it would have to do?

I can’t really make sense of that. Do you understand that Lemmy instances are run by just some random people?

I see that you’ve changed your opinion, OP, but I still have a question.

How did seeing this as positive go together with being on the fediverse? How do the volunteers running this thing cope with these demands?

More generally: How can the open internet survive if every local government makes its own rules about what information or service you may or mustn’t give its citizens?

Come join the fediverse. Now illegal in Australia!

It gets my attention but I don’t really see the mainstream appeal.

Sensible strategy for both sides, though I think Disney was a bit more desperate for a deal. Licensing characters makes it easier for Disney to win Fair Use cases. Meanwhile, if Fair Use is beaten back, then OpenAI may be able to finally create a moat for itself. Challengers would have to either obtain a license or employ expensive filtering. Both would make it rather harder for start-ups.

Ich halte das auch für unverhältnismäßig. Aber ich find’s schon unverhältnismäßig, solchen Internetpöbeleien überhaupt nachzusteigen. Hier zu schreiben fühlt sich für mich an, wie ein Wohnzimmergespräch im kleinen Kreis, auch wenn es weltweit abrufbar ist. Sowas zu verfolgen fühlt sich dann an wie ein dystopischer Überwachungsstaat.

Aber grundrechtlich gesehen, ist das keine klare Abwägung. Im GG Art. 5 ist das “Recht auf persönliche Ehre” explizit eine Schranke für die Meinungsfreiheit. Die Unverletzlichkeit der Wohnung ist in Art. 13 garantiert, aber eben auch, dass Richter Durchsuchungen anordnen dürfen.

Wobei es natürlich nicht nur um Ehre geht. “Hass im Netz” wird oft als Bedrohung für die Demokratie dargestellt. Wenn man das glaubt, dann rechtfertigt das natürlich eine Hausdurchsuchung. Die Reaktionen hier würden wohl auch anders aussehen, wenn das Opfer Sympathie genösse.

Es wird oft davon geredet, irgendwelche unbenannten Grundrechte zu schützen. Das ist die linke Form von stupider Law-Order-Rhetorik. Es geht immer darum, dass Grundrechte eingeschränkt werden, nicht nur die Meinungsfreiheit. Im Prinzip rechtfertigt sowas immer Hausdurchsuchungen, usw. So funktioniert die Justiz.

Die Frage nach dem Nutzungsvorbehalt stellte sich nicht. So ein Vorbehalt muss für Zwecke wissenschaftlicher Forschung nicht beachtet werden.

Irreführend. Es geht nicht um KI-Training.

LAION stellt Datensätze zur Verfügung. Hier geht es um einen Datensatz mit URLs von Bildern im Internet samt Metadaten dazu. Die Bilder selbst anzubieten, wäre in jedem Fall verboten.

An dem Fall sieht man auch, warum es in Deutschland keine große Internetindustrie gibt und man den amerikanischen “Monopolisten” nichts entgegensetzen kann. Anführungsstriche, weil Big Tech im Vergleich zu den deutschen Copyright-Monopolen einfach Kinderei ist.

LAION e.V. ist übrigens gemeinnützig. Hinter dem fraglichen Datensatz stand im Wesentlichen ein Hamburger Gymnasiallehrer. (Hier Interview.)

Adam the creator

Tja. Grundrechte. Auch das Recht auf Meinungsfreiheit ist ein Grundrecht und wird eingeschränkt. Kein Problem, denn es dient ja dem Schutz von Grundrechten, nämlich dem Recht auf persönliche Ehre. Wir sind ja keine Amis, die Redefreiheit über alles setzen. Oder eben die Unverletzlichkeit der Wohnung. Wir schützen nämlich die Grundrechte.

Und weil es persönliche Ehre ist, darf man unkonkret über kleine Paschas pöbeln. Erst wann man jemanden persönlich so anspricht, droht Ärger. Das ist mit ACAB übrigens dasselbe.

Warum so kontrovers? Wegen Tarnkappe?

Very unlikely, in the eyes of the US court system. They have no EU physical presence, and aren’t advertising targeting EU people.

That’s exactly the thing. US courts don’t care about foreign laws in the first place. They don’t care about a EU presence at all.

Nevertheless, the EU demands that any websites, internet services, … that are offered to EU users follow EU laws like GDPR. If it’s in a language not spoken in the EU, then it’s probably fine. If lemmy.today declared that it was specifically for Oregonians, that would likely be fine, too. But anything in English that is offered globally, is a potential target.

That should not be taken lightly. If the 4chan people travelled to UK, they would probably be arrested. They will have to watch out when they travel abroad if the country might assist the UK and arrest and arrest them. If they ever acquire property abroad, that might be seized.

Fedi-servers in the EU certainly have to follow these regulations.

You know how 4chan is doing business in the UK? In the same way, lemmy.today is doing business in the EU.

This ruling is not likely to have immediate consequences for the fediverse, since the GDPR is not enforced much.

I don’t think it is actually impossible, as the headline claims. Platforms that have already been on the receiving of enforcement are probably fine, eg Facebook.

Überschrift falsch: Der Betreiber sitzt in Belize.

AVS Group (TXXX, Pornzog, etc.)

Kennt die jemand?

Die haben dem imperialen Regulator nicht mal geantwortet. Wie unverschämt diese Tech-Bros mit ihren Datenkraken doch sind. Die werden schon noch dazu gebracht Ausweiskopien zu sammeln. Das ist übrigens völlig sicher. Auf der Insel haben sie nämlich auch die DSGVO.

Ich bin gespannt, wie der BGH das im Fall Künast sieht. Dann wird man sehen, ob die Tendenz ist, das auszuweiten oder einzuhegen.

Ich denke, es wird auf aufweiten hinauslaufen. Das ist der Zeitgeist. Siehe auch Altersverifikation. Man will immer mehr und mehr Regeln, um die Nutzer vor den Techfirmen zu schützen.

Von Informationsfreiheit wird gar nicht mehr geredet. Nur noch Datenschutz zählt, auch wenn die Leute nicht wissen, was das heißt.

Tja. Das war schon länger absehbar.

Fragt sich: Wie geht’s weiter mit dem Fediversum? Wie lange kann’s gut gehen?

Realistisch gesehen wird die DSGVO auch in absehbarer Zukunft kaum durchgesetzt werden. Aber es wird oft gefordert. Das könnte Folgen haben.

Auch ohne staatliche Durchsetzung könnte immer jemand kommen, der privat klagt. Vereinsvorstände sind ziemlich schnell drin in der privaten Haftung.

Das ist ein sehr weitreichendes Grundsatzurteil und wird Folgen haben. Das Fediversum kann nach solchen Maßstäben eigentlich einpacken.

ETA: Hier ist von Anzeigen die Rede, aber es gibt keinen ersichtlichen rechtlichen Unterschied zwischen Kleinanzeigen, Posts hier, oder sonstigem Nutzer-generierten Content.

No. Murder was illegal in nazi Germany. There simply was no rule of law.

Formally, part of this was justified by a law that gave Hitler the power to make laws without parliament, without oversight, without regard for the constitution. Of course, that sort of thing is nonsense. People who went along with that made a choice. FWIW, all those generals who felt they had to obey Hitler’s order according to their oath, they also had sworn an oath to the republic.

This can only be understood if one remembers that Germany had been a republic for barely 15 years. A good chunk of the elites (not just rich people, but judges, bureaucrats, … ) were indifferent or even hostile to democracy.

The holocaust itself was not justified by anything. There was no law that made it legal to murder jewish people or anyone else.

I had just heard the expression: “It helps the general effort.” It was in a Discworld audiobook. It made me think: “Yeah, I could use some help right now.” That was still rattling around in my head when I had to come up with a username. I don’t remember what I was having trouble with, so I guess that worked out.