There are two types of right wingers; the ones that are too stupid or too lazy to understand what they are doing; And the ones that know EXACTLY what they are doing.

The latter ones are the kinds of Weidel, Spahn, Thiel, etc.

Sorry hab nicht richtig gelesen

50%, die cdu befeuert diese Scheiße nur

deleted by creator

Wenn du denkst die AfD ist vergleichbar mit metastasen, unterschätzt du aber, was da noch alles auf uns zukommen kann.

Vermutlich weil die Richter am über den bullshit verhandeln müssen.

Tax wealth, not work.

Our super rich elite is coasting off of their hoarded assets; taxing high income is fine but will also serve to build their moat higher.

You gotta get the super rich to sell their assets. Tax their wealth.

Vermögenssteuer ist ein Verteidigungsmechanismus der Demokratie. Das muss einfach wieder aufs Menü. Immer wieder wiederholen, bis es im Overton window ist.

Vermögenssteuer ist was völlig normales, die USA hatte teilweise sogar eine von 94% während des 2. Weltkriegs.

Sebastian Klein ist Self-Made Multimillionär, der die Zustände in seiner „Sphäre“ für nicht tragbar hält und hart dafür lobbyiert, reiche mehr zu besteuern.

Kann ihn nur empfehlen, auch sein Buch „Toxisch Reich“.

Auf Englisch ist Gary Stevenson von Gary‘s economics vergleichbar (der ist natürlich viel bekannter). Der hat auch ein Buch geschrieben, „The Trading Game“. Auch sehr wild, das Buch.

https://m.youtube.com/garyseconomics

Das is der Witz, da Deutschland keine Vermögenssteuer (mehr) erhebt, weiß der Staat nicht mal wie viel Vermögen die Milliardäre in diesem Land besitzen. Alle Statistiken und Hochrechnungen, die man dazu sieht, basieren auf … Umfragen und freiwilligen selbstauskünften. Bei Milliardären.

Ist ja klar, dass die unter sich bleiben wollen und keinen Trubel wollen.

Was das allerdings auch zur Folge hat, ist, dass Statistiken oder Metriken, die Ungleichheit beziffern sollen, über die Zeit hinaus besser aussehen als sie wirklich sind: das Vermögen wandert nach oben, und wenn es oben ist, verschwindet es von der Statistik.

Vielleicht funktioniert das so ähnlich wie wenn merkel jemandem ihr vollstes Vertrauen ausspricht?

Hast du grade gesagt dass ich alt bin?!

Alles mit Autotune.

Gefühlt in jedem modernen Lied dieser Tage, und es klingt immer scheisse, Sorry

This is flat out wrong. In fact, the more co2 is emitted, the more extreme the consequences are. The change from 0->1 degree of global warming barely registers. The change from 3->4 degrees is catastrophical, for example.

Thus, the warmer it gets, the more worth it is to fight against it, as each small win contributes more to the bottom line than in the beginning.

Zahl der privatiers (Leute die nur von passivem Einkommen leben) in Deutschland: geschätzte 900.000

Zahl der totalverweigerer: ca. 14.000

🙃

https://www.zeit.de/geld/2024-10/privatiers-deutschland-vermoegen-soziale-ungleichheit-kapitalismus

About 95% of the money spent by the public health insurance company is „Leistungsausgaben“, I.e., paying out people for health related costs.

You can’t optimize that away, even when combining the companies. The remaining 5% is overhead. Having worked in a big company, I can tell you that big companies are not that much more efficient than small companies. In fact, the overhead is often even larger since there is lots more cross-communication involved between departments. In the end, everyone that is now a CEO would be an SVP instead, and barely anything would change.

Unpopular opinion, but I actually like the competitive landscape in public health care in Germany. IMHO this is the best example for capitalism: you define exactly what each company has to deliver, and they can compete on:

1. pricing

2. service

3. additional benefits

The nature of the strong regulation here makes them compete on actual relevant things, and they can’t externalize the costs (mostly).

I actually believe having just one public health care company would result in a worse service.

I would rather focus on the ridiculous increase in wealth inequality, in Germany, and around the globe. That’s the root of all evil.

Well, the entire point of ranked choice is that you can do this. You can put unknown candidates up top without having to be afraid to „waste“ your vote, as you would have, with FPTP.

I am pretty confident that this would not have happened were it not for ranked choice. People would have voted the „safe“ candidate instead.

That sounds … genius

Karl Lauterbach hat im Jahr 2023 die Aufarbeitung durch sein Ministerium beantragt, wenn ich mich nicht täusche. Die ist kürzlich abgeschlossen worden.

Der Bericht sollte aber geheim bleiben, wegen der cdu.

Daher der Rummel.