Darf ein Likör, der kein Ei enthält, mit dem Hinweis “Likör ohne Ei” beworben werden? Mit dieser ungewöhnlichen Frage hat sich das Landgericht Kiel befasst - und entschieden: Der Name ist zulässig.

  • remon@ani.social
    link
    fedilink
    arrow-up
    42
    arrow-down
    1
    ·
    11 days ago

    Na dann haben wir jetzt ja auch die Lösung für den Rest:

    Steak ohne Fleisch, Wurst ohne Fleisch, etc …

    • yobasari@feddit.org
      link
      fedilink
      arrow-up
      26
      ·
      11 days ago

      Naja, das Skurrile hier ist ja, dass Likör an sich schon meistens ohne Ei ist. Erst durch die Bezeichnung “ohne Ei” wird ja überhaupt erst die Verbindung zu Eierlikör hergestellt.

      • Hnery@feddit.org
        link
        fedilink
        arrow-up
        13
        ·
        11 days ago

        Artikel 7

        Lauterkeit der Informationspraxis

        (1) Informationen über Lebensmittel dürfen nicht irreführend sein, insbesondere

        c)

        indem zu verstehen gegeben wird, dass sich das Lebensmittel durch besondere Merkmale auszeichnet, obwohl alle vergleichbaren Lebensmittel dieselben Merkmale aufweisen, insbesondere durch besondere Hervorhebung des Vorhandenseins oder Nicht-Vorhandenseins bestimmter Zutaten und/oder Nährstoffe;

        Bin überrascht, dass sich nicht hier drauf berufen wurde?

        • Zwuzelmaus@feddit.org
          link
          fedilink
          arrow-up
          8
          ·
          11 days ago

          Bin überrascht, dass sich nicht hier drauf berufen wurde?

          Das ist eben interpretierbar. Ich würde bei dieser speziellen Vorschrift auch sagen: kein Verstoß.

          Liköre unterscheidet man gerade nach den Stoffen, die drin sind. Nicht alle Liköre sind gleich. Nicht alle Liköre sind ohne Ei.

        • teddyt@feddit.org
          link
          fedilink
          English
          arrow-up
          5
          ·
          10 days ago

          Heißt wenn ich zwei Produkte auf den Markt bringe, zB Milch mit Kuhurin, darf ich auf das andere schreiben Milch ohne Kuhurin? Denn nun haben ja nicht mehr alle vergleichbaren Produkte dieses Merkmal

          • Hnery@feddit.org
            link
            fedilink
            arrow-up
            1
            ·
            10 days ago

            Hmmm lecker, aber du hättest zumindest ein Argument, warum das auf dem dritten Produkt drauf stehen sollte. Bitte nicht als rechtliche Beratung nehmen, ich bin kein Juristy und und kenne mich mit den rechtlichen Details rund um Kuhfäkalien in Lebensmitteln nicht aus Ü

        • heftig@beehaw.org
          link
          fedilink
          arrow-up
          4
          ·
          11 days ago

          alle vergleichbaren Lebensmittel

          Sind halt nicht alle, und das Zeug sieht auch cremig aus, wie Eierlikör.

        • toothbrush@lemmy.blahaj.zone
          link
          fedilink
          arrow-up
          2
          ·
          11 days ago

          Naja es ist ja ein Eierlikör Ersatz auf Sojabasis. Wenn die Klagenden argumentieren dass Likör generell kein Ei enthält würde das ja noch weniger Sinn machen, nachdem das Produkt die “Ei-lose” Version des Eierlikörs der Angeklagten ist, also, dass durch Zugabe des Sojas das Ei ersetzt wurde.

  • KraeuterRoy@feddit.org
    link
    fedilink
    arrow-up
    6
    ·
    11 days ago

    Liköre (franz. Lehnwort liqueur, von lat. liquor für „Flüssigkeit“) sind aromatische Spirituosen mit relativ hohem Zuckergehalt (mindestens 100 Gramm pro Liter).

    Was für eine Albernheit.

      • KraeuterRoy@feddit.org
        link
        fedilink
        arrow-up
        7
        ·
        11 days ago

        Solange du genug Zucker reinmachst, darfst du auch Fischsoße zu Likör machen! Sei die Veränderung, die du in der Welt sehen willst!

        Wichtig wäre nur, dass da wirklich Fischinnereien drin sind - bei der Nutzung veganer Fischersatzstoffe wirst du sonst vor den Kadi gezerrt!