

J’ai envoyé un message dans le salon matrix “piefed bugs”
J’ai envoyé un message dans le salon matrix “piefed bugs”
Il y a un bug dans piefed pour l’instant qui bloque les inscriptions. Il faut attendre que quelqu’un qui connaisse comment a été codé la création des comptes soit réveillé et disponible.
Dans la base de donnée, le mail est remplacé par quelque chose d’inutilisable donc il n’est pas conservé normalement. Si l’inscription ne fonctionne pas c’est parce qu’il y a un bug dans piefed qui bloque les inscriptions pour l’instant.
Niveau RGPD, théoriquement rien n’empêcherait pas de garder le mail même si la personne s’oppose si il y a un intérêt légitime impérieux. Le droit à l’oubli n’est pas absolu.
Pourquoi ?
Je pense que l’idée de non modération se défend, les élus sont responsables de leur paroles et écrits devant la loi, poufuqoi rajouté un conseil réseaux sociaux supplémentaires ?
Le processus judiciaire est lent, suffisamment lent pour ce soit possible d’ordonner le blocage de contenu et bloquer des noms de domaine sans passer par un juge.
Avec une justice aussi lente, le risque c’est que comme pour la diffamation, la condamnation soit sans effet parce que la décision intervient très longtemps après la diffusion du message qui aura déjà circulé avec un sentiment d’impunité.
Et en plus il y a des obligations de modération pour les contenus illégaux (notamment dans l’heure pour le contenu terroriste), donc soit il faudrait des décisions de justice ultra express (ce qui est impossible) soit il faudrait qu’aucun élu ne publie quelque chose d’illégal (incertain) pour que les obligations soit respectées.
Pour les mails c’est différent, c’est assimilé aux correspondances, donc on a normalement pas le droit de les lire donc pas le droit des les modérer. Et ce n’est pas public contrairement à un réseau social, il y a un nombre déterminé de personnes qui vont lire le mail normalement.
Elle héberge uniquement des comptes institutionnels et certifiés.
Qui ne posent pas de problème de conservation de compte et de modération.
C’est donc déjà possible
Oui au niveau technique c’est possible, je n’ai jamais dit le contraire, je sais très bien qu’on peut mettre en place une instance mastodon très facilement.
On garde quand même le problème de modération et de conservation du compte, qui restent des points important à régler avant de proposer sérieusement l’idée.
Une association d’élus pourraient sans que rien ne passe par la loi héberger sa propre instance mastodon et proposer à ses adhérents des comptes, tout en laissant l’élu libre de choisir son instance.
Une fois qu’ils changent de fonction, est-ce qu’ils doivent rendre leur compte ? (Le laisser à vie c’est pas inenvisageable mais ça ferait beaucoup de comptes à gérer) Et qui s’occuperait de la modération ? (Potentiellement un vrai problème pour pas que des élus crient à la censure, et si la solution c’est pas de modération, ça pourrait mal finir avec 600 000 élus)
Pour un mail c’est plus simple : pas besoin de modération sauf en cas de spam et il suffit d’utiliser le compte que pour le travail en lien avec la fonction pour régler le problème de conservation du compte.
Merci x2
Soit j’avais mal regardé, soit la vidéo n’avait pas encore été mise sur peertube
J’imagine que tu n’as pas regardé la vidéo et que tu ne réagis qu’au titre. Elle parle de l’impact du numérique, qui est ridicule par rapport à ce qu’il permet de faire et en comparaison à d’autres production de gaz à effets de serre. Vers 25 minutes, il y a un graphique où l’on peut voir que 150g de boeuf équivaut à peu près à 80h de streaming.
De plus si tu avais vu la vidéo, tu pourrais savoir qu’une part importante de l’émission de gaz à effet de serre du numérique vient de la production de l’appareil.
Se concentrer sur des activités qui émettent peu au lieu de se concentrer sur des activités qui émettent beaucoup c’est vraiment mauvais pour le climat : c’est perdre du temps à brasser du vent.
C’est vrai qu’il y a pire mais étant donné que les trains ont une longue durée de vie, si ils sont à peine adaptés aux besoins actuels, c’est compliqué de promouvoir les trajets vélo personnel+train à grande échelle que ce soit maintenant ou dans 10 ans pour se passer de la voiture à terme.
Et quel est ce problème ?
Oui c’est notre autorité de protections des données personnelles qui s’occupe du RGPD.
Merci. On a de quoi en être fières. Aussi rapide que la justice, aussi efficace que l’IGPN (ceux qui enquêtent sur la police tout en dépendant du ministère de l’intérieur). La meilleure des meilleures. Au moins elle est indépendante juridiquement du gouvernement.
Et pourtant, il y a des gens qui pensent que ses décisions comportent trop de restrictions.
À ma connaissance, le défenseur des droits n’a pas de pouvoir contraignant mais peut faire des recommandations.
Du fait de son indépendance, refuser de suivre ses recommandations revient à prendre officiellement position contre les droits de la population sans pouvoir utiliser comme prétexte l’erreur.
Le lien vers la page où on trouve la source
Sans connaître le nombre d’heure de déplacement de chaque moyen de transports, on ne peut pas vraiment en déduire quoi que ce soit, et il n’y a pas que les morts qui comptent.
17% d’accidents en moto pour 22% de blessés contre 7,5 % d’accidents en vélo pour 9,2% d’accidents. Ce qui ne veut rien dire sur la dangerosité du moyen de transports, on ne sait pas à quelle point la personne est blessée (c’est d’ailleurs l’intérêt de ne prendre que le nombre de morts : une mort c’est une mort mais c’est potentiellement occulter certaines données, dès que les collisions ont lieu à faible vitesse par exemple, on peut se faire très mal sans mourir) et on ne sait pas si il y a eu plus d’heure de route à vélo ou à moto.
Mais oui, un véhicule limité en pratique à 25 km/h est moins mortel.
Pour le bruit médiatique, je ne sais pas comment on pourrait le mesurer, alors si tu fais référence à la médiatisation d’un fait divers récent, c’est mieux de le dire explicitement.
J’imagine que tu sous-entends que ça va faciliter le fait de pouvoir utiliser une autre messagerie à la place de whatsapp mais ça ne va pas concerner la partie messagerie de whatsapp mais seulement la partie “actus”.
Je ne pense pas que ce soit suffisant pour faire changer d’avis quelqu’un.
Bon résumé, le financement est en effet logique compte tenu de l’organisation actuel de la production d’armement en europe.
Par contre le fait que l’État valide les ventes d’armes n’empêche pas que les secrets industriels et les bénéfices soient transmis à Israël à ma connaissance, et ça n’empêche pas que l’organisation soit sabotée pour être moins efficace et ralentir les projets en tant que représailles discrètes.
C’est 5186 euros en fin de carrière hors ile de france.
Quelle est ta source pour les salaires à BAC+3 ?
J’ai trouvé ça pour les salaires à la sortie de la formation
Le salaire mensuel médian pour les bac+2 est de 1550 euros 1 à 4 ans après la formation et pour les bac+3 et plus (c’est pas la meilleure donnée parce que comprend à la fois les bac+5 par exemple et les bac+3), c’est 2000 euros.
(15*8*3600*30)/(1.92*10**6) dans une console python donne 6.75 secondes par contribution, si on prend un nombre de contributions plus précis. Donc on a de la marge pour donner 75 centième de secondes de pause pour chaque.
Sauf que la durée mensuelle légale de travail de travail est égale à 151,67 heures. Donc c’est plutôt : (15*151.67*3600)/(1.92*10**6), ce qui donne environ 4,27 secondes par contribution.
C’est bien payé?
Oui ça a l’air très bien payé policier en général. Officier de police en début de carrière hors ile-de-france, c’est 2430 euros.
J’ai réglé le bug à l’arrache (ou peut être correctement, je ne sais pas, en tout cas ça marche).
Dans app/models.py, j’ai augmenté la longueur acceptable du hash du mot de passe dans la base de données :
password_hash = db.Column(db.String(165))
Et fait une migration :
flask db migrate -m "tentative de reparation 2"
puis retirer dans le fichier généré ce qui ne m’intéressait pas
flask db upgrade
@[email protected] @[email protected]
Vous pouvez réessayer de vous inscrire